„Политиката може много добре да се провали“: JD Vance се съмнява в първите търговски политики на Тръмп, по-рано Bashed Tarifs

Вицепрезидентът Дж.

Но години, преди да се причисли към билета на Тръмп, Ванс аргументира противоположното.

Между 2016 и 2019 година Ванс неведнъж споделя, че американските индустриални работни места са изгубени вечно и че „ протекционистките “ търговски политики ще създадат малко, с цел да ги върнат.

Коментарите на Ванс са различен образец за неговата промяна от самоописан „ в никакъв случай не е човек на Тръмп “ в пълновръстен бекторинг на Мага в Сената и на билета на Тръмп, смяна, която той приписва на това, че вижда триумфите на политиките на Тръмп в първия си мандат.

„ Вицепрезидентът Ванс беше кристално явен в непоколебимата си поддръжка за възкръсване на американската стопанска система, като върне работни места в производството и се придържа към служащи и фамилии от междинната класа, защото преди да започва надпреварата си в Сената на Съединени американски щати и това е огромна част от повода, заради която той е определен за обществен служба.

Ванс към този момент е основен делегат за икономическата стратегия на Тръмп, защото администрацията организира облицовка на нови политики на протекционистите, оповестени за това, което считат за „ ден на избавление “.

Започвайки към 2016 година, когато Ванс се издигна до националната популярност като създател на „ Hillbilly Elegy “, той аргументира в многократни изявленията, речи и изявления в обществените медии, че автоматизацията и софтуерните промени са главните сили, преобразуващи американската стопанска система и съобщи, че той се опълчва на „ хипер протекционистите “ и техните политики.

Други мнения и активност в обществените медии от Ванс през това време непосредствено се насочиха към комерсиалната изразителност на Тръмп. Малко откакто Тръмп се срещна с изпълнителните шефове през февруари 2017 година и обществено се изправи против комерсиалните дефицити в Америка, Ванс се отдръпна обратно.

„ Не може да се повтаря задоволително: в случай че се притеснявате от икономическия интерес на Америка, концентрирайте се повече върху автоматизацията/образованието, в сравнение с комерсиалния протекционизъм “, написа Ванс.

През декември 2016 година, защото тогава определеният от Тръмп Тръмп посети цех за превозвачи в Индиана, с цел да подписа договорка, за която твърди, че ще попречи на индустриалните работни места да се реалокират в Мексико, Ванс хареса туит от републиканския сенатор на Небраска Бен Сас, който предлага друго пояснение за загубата на работа.

„ Автоматизацията - даже повече от търговията - ще продължи да свива броя на индустриалните работни места “, написа Sasse. „ Тази наклонност е необратима. “

Дори когато Ванс призна, че глобализацията е предизвикала дълбока щета в някои общности, базирайки се на проучвания, които свързват нараснала експозиция на китайски импорт напрегнато на локалните пазари на труда, той твърди, че тези дефекти не оправдават обширното превръщане на комерсиалната политика на Съединени американски щати.

„ Сега значи ли, че би трябвало да бъдем хиперпротекционисти в нашия метод към търговията? Бих спорил„ не “, сподели Ванс на събитие през април 2017 година " Но в случай че сме наясно с обстоятелството, че когато имате някои от тези общности, които в действителност са изложени на търговия, това доста постоянно може да им навреди или най-малко да аргументи някои много отрицателни последствия, даже и да аргументи някои позитивни. Мисля, че би трябвало. "

„ Мисля, че търговията не е наложително в полза на доста от тези общности. Сега, въпросът дали можете да се върнете обратно в точния момент, мисля, че отговорът е„ не “, сподели той на събиране в Чикагския университет през февруари 2017 година

Дългосрочното решение, твърди Ванс през декември 2016 година, беше да преквалифицира служащите.

„ Основният проблем с американските работни места и производството сега не е, че всички наши работни места са отишли ​​в Мексико и Китай, а, че са били автоматизирани. " Има решение на този проблем. Това е да се образоват хората за идващото равнище на работа, да се образоват хората за работната мощ на 21 век. "

Ванс също изрази песимизъм по отношение на обещанията на Тръмп да съживи обичайните промишлености посредством комерсиалната политика, по -специално поставяйки под въпрос дали наследствените работни места като въглища и стомана в миналото могат да се върнат.

„ Не мисля, че има просто„ Нека върнем работните места за въглища или стомана “, сподели Ванс при започване на 2017 г.„ Но също по този начин мисля, че в случай че хората са наети на работни места от идващото потомство с почтена работа и положителни заплати, те няма да се ядосват, че Тръмп не е върнал стоманодобивната работа. “

Докато признава минусите на глобализацията, Ванс също твърди, че е прекомерно късно да се обърне курс, до момента в който се съгласи по това време, че битката за търговията е „ вчерашната война “.

" Може би бихте могли да [върнете часовника] малко по време на търговията, в случай че бяхме през 80 -те, само че ние към този момент сме изгубили тази борба по някакъв метод ", сподели Ванс пред CNN през февруари 2017 година " Работите към този момент няма. "

Съвсем неотдавна Ванс кредитира първия мандат на Тръмп в Белия дом, като необятно измести мнението си за неговия дневен ред. И обществените изказвания на Ванс по отношение на глобализацията стартират да се изместват до 2019 година, тъкмо преди да съобщи, че изцяло е прегърнал Тръмп, гласувайки за него през 2020 година и по-късно да се кандидатира на идната година за Сената като републиканец, привързан с Тръмп. През октомври 2019 година Ванс назова мнението, че автоматизацията е взела Джобс „ неприятен мотив “.

„ Не съм икономист, само че мога да виждам неприятен мотив. И аргументът - основан ad nauseum в бизнес пресата - че индустриалните работни места не са в крайник с продукцията = Автоматизацията е главният провинен е в действителност неприятен “, написа той.

Но даже и в последната половина на TRU